战争破坏度衰减的逻辑为如果此回合的文明（Master）和其他的任意一个文明（Slave）处于和平，就降低1/20的破坏度。之后，对其他所有文明进行遍历，如果该两个文明和平，就降低其相互战争破坏度。<\p>
计算战争破坏度前先计算此回合文明的总军事实力。战争破坏度需要通过该文明军事计算相对破坏。
其他文明的军事实力分为IMMENSE--极强的 POWERFUL--有力量的 STRONG--强AVERAGE--普通 POOR--稍弱 WEAK--虚弱 PATHETIC--可怜的
之后是对战争目标、和谈意愿等信息更新以及更新对其他玩家的信息。这里的对外信息都是估计值（Eestimate）。
**自身属性--性格**
这里的性格不是说互斥的，即某个文明的性格为忠诚某个为野蛮，表现在数据结构上就是int personality，1代表什么，2代表什么......；而是说该文明在以下属性的倾向程度，具体为数值。
获得这些性格的方法：
性格解释
网上大佬总结的性格表，可以看一下蛮有意思的。埃及、巴比伦、桑海的奇迹建造欲望最强，随便点一局游戏如果你最先抢一个大图书馆的话这些文明可能会来嘲讽你
文明共有四套性格体系，分别为基础外交意愿，基础性格、军事偏好、内政偏好。后三种性格都是固定的属性不会更改。而基础外交意愿是会变动的，游戏开始时不同文明有不同的初始值.
从网上找到了对应性格的介绍可以看一下。
除了性格之外，另一个重要的属性的approach态度。态度决定AI对于贸易或者请求的答应倾向。approach是在与其他文明的接触中变化的。比如边界纠纷会降低态度。
### 三、核心流程分析
由上一节可知，AI外交决策需要的是其他文明信息和本文明属性（性格等），此节具体探讨其决策流程。
每个AI文明会首先将其他文明分为两类：Major（文明）和Minor（城邦）。名字有很大迷惑性，最开始我以为是判断文明的强弱。对文明有7个态度属性，对城邦有5个分别为WAR战争,HOSTILE敌视，DECEPTIVE虚伪，GUARDED提防，AFRAID畏惧，FRIENDLY友好，NEUTRAL中立；IGNORE忽略，FRIENDLY友好，PROTECTIV保护，CONQUEST征服，BULLY勒索。这些态度属性是会随着游戏的进行而改变的，每一个文明有一组态度属性初始值。这一组态度主要影响宣战和交易时的倾向。
主要讲讲CvDiplomacyAI类的方法DoTurn()流程
纯粹外交部分的AI每回合基本只关注战争、议和、contact（贸易、条约啥的都叫contact）、RA（研究协定~~不知道为什么单独拎出来）
### 四、高级设计意图分析
先来看一个类图
本来只打算画AI后缀的类，但是发现City和CvPlayer无法和他们分割就也加上了。
所有的AI相关类几乎都被CvPlayer这个大类关联。而各个AI类之间基本相互独立，而且不同功能的AI划分很细致。除此之外，在上一节中展示了CvDiplomacyAI的DoTurn()方法，事实上EconomicAI,MilitaryAI,TacticalAI,HomelandAI,ArmyAI,MinorCivAI,CityStrategyAI都有同名方法DoTurn。也就是说每个回合AI的不同类型操作是完全独立的。
面向对象的设计原则：
### 单一职责原则
一个合理的类，应该仅有一个引起它变化的原因，即单一职责,就是设计的这个类功能应该只有一个
后缀AI的类划分十分细致，外交军事经济分开来不说，连城市建造单位、建造建筑、建造工程都分成了三个AI类。每个类的功能很单一。符合单一职责原则。
优点是消除耦合，减小因需求变化引起代码僵化。
### 接口分离原则
本来整个AI也可以设计成一个类。但是文明5的AI是非常多的类。该设计符合接口分离原则的重要证据就是方法DoTurn()。这些AI类都有自己的同名方法DoTurn.可以看出这是对AI功能的切割。
优点是消除耦合
关于文明5的不同文明特色
文明5本身不同文明的特质加成区别很有限（除了朝鲜和波兰），但是不同文明的发展情况是截然不同的。其中贡献主要为两点，其一为出生点匹配，就比如埃及出生在沙漠，阿兹特克出生在山区；其二就是AI玩法不同了。不同类型文明性格差距明显，于是蒙古就每次疯狂侵略，朝鲜就种田养生。
谈些题外话
关于文明5和文明6的一些看法：文明6整体画风偏卡通，将文明和领袖区别开来（可能也是没办法，毕竟历史上有名的文明数量有限，如果一个文明选择不同的领袖就可以出更多DLC卖钱了，斜眼笑~）。除此之外，文明6的生产力提升更加困难，因为区域要占用单元格，另外货船的锤子加成太少。最难以接受的是奇迹机制的改变，奇迹要占用单元格对于单核城市文明打击是很大的。